“Perintah ini menunjukkan pengakuan FERC bahwa dampak lingkungan CP2 LNG terlalu besar untuk diabaikan,” Megan Gibson, staf pengacara senior di Southern Environmental Law Center (SELC), mengatakan dalam sebuah pernyataan Senin.
“Moratorium konstruksi yang dilakukan FERC mungkin memberi kita ruang bernapas sementara, namun proyek ini seharusnya tidak pernah disetujui.”
Keputusan FERC diambil setelah penduduk garis depan dan kelompok masyarakat termasuk For a Better Bayou dan Fishermen Involved in Sustaining Our Heritage (FISH), Sierra Club dan Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam mengajukan peninjauan atas permintaan keputusan mereka pada bulan Juni. Dalam permintaan mereka, kelompok dan individu menunjukkan kesalahan yang dibuat oleh komite dalam keputusan persetujuannya.
“Dengan adanya perintah ini, FERC tampaknya akhirnya mau mengakui bahwa mereka tidak mengambil tindakan yang cukup untuk mempertimbangkan dengan baik konsekuensi dari pembangunan yang dilakukan secara bersama-sama,” kata Nathan Matthews, pengacara senior di Sierra Club banyak terminal ekspor LNG “Melarang pembangunan LNG CP2 adalah tindakan yang benar sementara FERC melihat kembali dampak lingkungan dari fasilitas besar yang menimbulkan polusi ini. “
“Meskipun demikian,” lanjut Matthews, “FERC harus mengambil langkah nyata untuk menilai dengan tepat cakupan bahaya sebenarnya yang ditimbulkan oleh pembangunan infrastruktur gas alam terhadap masyarakat dan menghindari persetujuan yang tidak perlu di masa depan.”
Keputusan Komisi Pengaturan Energi Federal diambil lebih dari empat bulan setelah D.C. Circuit menolak perintah komisi tersebut terhadap Federal LNG, juga di Louisiana, karena kekhawatiran bahwa proyek LNG federal tidak menilai secara memadai dampak emisi polusi udara proyek tersebut persetujuan proyek gas alam diserahkan untuk ditinjau. Saat ini, para pendukung garis depan mendesak FERC untuk melakukan uji tuntas sambil mempertimbangkan dampak lingkungan dari CP2.
“Melalui lensa pencitraan gas optik, kami melihat sejumlah besar emisi gas beracun, bukti tak terbantahkan bahwa proyek-proyek ini meracuni udara yang kita hirup,” kata direktur For a Better Bayou James Hiatt dalam sebuah pernyataan tentang fasilitas ekspor LNG. “Pemodelan harus menggunakan data terkini dari sebagian besar sumber lokal untuk sepenuhnya menangkap dampak buruk yang ditimbulkan oleh fasilitas-fasilitas ini di Cameron Parish. Jika kurang dari itu, ini merupakan pengkhianatan terhadap komunitas kita. FERC harus memilih keadilan daripada keuntungan, dan berhenti mengorbankan orang bagi para pencemar.
Gibson dari SELC mengatakan FERC telah mengulangi beberapa kesalahan yang dibuat dalam persetujuan CP2 di orde baru.
“Kegagalan yang terus-menerus dalam melaksanakan tanggung jawab regulasi bukan hanya sebuah kekhilafan, namun juga kegagalan dalam melindungi masyarakat rentan dan perekonomian kita dari potensi kerugian nyata dari proyek ekspor besar-besaran ini,” kata Gibson.
Keputusan FERC ini diambil ketika nasib program ekspansi LNG masih belum jelas. Departemen Energi di bawah pemerintahan Biden saat ini sedang terburu-buru menyelesaikan penilaian ulang apakah ekspor LNG merupakan kepentingan publik. Kelompok lingkungan hidup dan garis depan berpendapat bahwa mereka tidak melakukan hal ini karena polusi lokal, semakin tinggi tagihan energi dalam negeri yang akan mereka keluarkan, dan kontribusi mereka terhadap keadaan darurat iklim. CP2 saja akan mengeluarkan 8.510.099 ton setara karbon dioksida per tahun, yang kira-kira setara dengan penambahan 1.850.000 kendaraan berbahan bakar baru ke jalan raya.
Meskipun Presiden terpilih Donald Trump telah berjanji untuk “mengebor, sayang, mengebor” dan kemungkinan besar akan mengabaikan kesimpulan apa pun dari pemerintahan Biden, pernyataan yang tegas mengenai ekspor LNG akan membantu memperkuat tantangan hukum terhadap kebijakan energi Trump.
Sementara itu, Bill McKibben mencatat dalam sebuah kolom pada hari Selasa bahwa penundaan persetujuan ekspor LNG oleh pemerintah sementara pemerintah memperbarui standar kepentingan publik telah memperlambat ekspansi industri, dan bahwa pertimbangan ulang CP2 oleh FERC dapat memperburuk penundaan tersebut.
“Pemungutan suara untuk peninjauan baru adalah 4-0 dan bipartisan,” tulis McKibben. “Ini kemungkinan akan menunda persetujuan proyek, mungkin hingga kuartal ketiga tahun depan. Ini adalah kabar baik karena kasus pencairan gas alam baru terjadi. ekspor menyusut dari bulan ke bulan karena harga tenaga surya, angin, baterai, dan bahan bakar fosil yang ramah lingkungan terus meningkat.”
Pada akhirnya, para pendukung garis depan Gulf Coast ingin agar pembangunan LNG dihentikan sepenuhnya.
“Seperti para nelayan di Cameron, Louisiana, saya tahu secara langsung betapa berbahayanya ekspor LNG dan telah melihat mereka sama sekali mengabaikan nyawa manusia karena meracuni keluarga dan makanan laut kita,” kata penduduk asli Cameron, Louisiana, kata nelayan dan pendiri FISH, Travis Dardar . “Moratorium konstruksi yang dilakukan FERC mungkin memberi kita ruang bernapas untuk sementara waktu, namun proyek ini seharusnya tidak pernah disetujui sejak awal. Bagi siapa pun yang percaya pada dongeng bahwa LNG lebih bersih, kami telah membayar untuk komunitas dan mata pencaharian kami. harga.”
Roisheta Ozaine, seorang aktivis anti-LNG terkemuka dan pendiri Louisiana Ship Project, mengatakan bahwa sebagai seorang ibu dalam komunitas keadilan lingkungan, dia telah “melihat secara langsung bagaimana fasilitas LNG mengutamakan keuntungan dibandingkan kesejahteraan keluarga.
“Kami senang dengan penundaan ini, namun proyek-proyek ini tidak memerlukan persetujuan, begitu pula fasilitas LNG lainnya,” lanjut Ozan. “Anak-anak saya menderita masalah kesehatan yang mengancam kehidupan sehari-hari mereka sementara regulator dan pejabat terpilih menutup mata. Sekarang terserah kepada para pemimpin kita untuk mengutamakan kepentingan masyarakat dan menempatkan kesehatan komunitas kita dalam risiko. polusi kita.
