Departemen Kehakiman AS kemarin mendesak Mahkamah Agung untuk menolak dua permintaan pengadilan tinggi untuk campur tangan dalam tuntutan hukum negara bagian dan lokal yang berupaya meminta pertanggungjawaban perusahaan-perusahaan Minyak Besar karena berbohong kepada publik tentang peran produk mereka dalam perubahan iklim. Laporan singkat yang diserahkan kemarin malam kepada Sunoco dkk. v. Honolulu dan Negara Bagian Alabama, dkk. v.CALIFORNIA dkk. Artikel tersebut, yang ditulis oleh Wakil Jaksa Agung Elizabeth Prelogar, menandai kedua dan ketiga kalinya pemerintahan Biden mengajukan laporan yang mendesak pengadilan tinggi untuk mengizinkan kasus serupa dilanjutkan di pengadilan negara bagian.
Richard Wells, presiden Pusat Integritas Iklim, mengeluarkan pernyataan berikut:
“Departemen Kehakiman sekali lagi menegaskan bahwa masyarakat harus diadili melawan Big Oil di pengadilan atas kebohongan iklim dan kerugian yang mereka timbulkan. Big Oil sangat ingin menghindari bukti penipuan mereka di pengadilan, namun ingin menghindari konsekuensinya sendiri tindakan Anda tidak sama dengan memiliki hukum di pihak Anda.
Alyssa Johl, wakil presiden penasihat hukum dan umum di Center for Climate Integrity, mengeluarkan pernyataan berikut:
“Seperti yang telah dijelaskan oleh Jaksa Agung, tidak ada dasar hukum bagi Mahkamah Agung untuk campur tangan dalam kasus-kasus ini. Pemerintah negara bagian dan lokal berusaha untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan karena berbohong tentang produk-produk berbahaya mereka, dan pengadilan negara bagian memiliki yurisdiksi untuk mendengarkan tuntutan-tuntutan ini. . Para hakim harus menolak tuntutan yang tidak berdasar ini.” permohonan yang tidak berdasar dan mengizinkan masyarakat untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan-perusahaan minyak besar di pengadilan.
Latar Belakang Kota dan Kabupaten Honolulu v. Sunoco dkk.
Perusahaan minyak meminta hakim meninjau kembali keputusan Mahkamah Agung Hawaii dalam kasus City and County of Honolulu v. Sunoco dkk. RUU ini bertujuan untuk membuat perusahaan minyak dan gas besar seperti Exxon Mobil, Chevron, Shell dan BP membayar kerusakan iklim lokal yang disebabkan oleh penipuan selama puluhan tahun oleh perusahaan-perusahaan tersebut mengenai bahaya bahan bakar fosil mereka. . Industri bahan bakar fosil dan pendukungnya telah melakukan kampanye media yang luas dalam beberapa bulan terakhir untuk mencoba mempengaruhi pengadilan agar menangani kasus ini. Hakim Alito telah mengundurkan diri dari kasus ini.
Dalam laporan kemarin yang mendesak Mahkamah Agung untuk menolak petisi Big Oil, Departemen Kehakiman setuju dengan Mahkamah Agung Hawaii bahwa “Undang-Undang Udara Bersih tidak secara tegas mendahului tuntutan terdakwa,” sebagian karena “tuntutan” Honolulu saja. [fossil fuel] Pemasaran produk yang menipu.
Latar belakang Alabama dkk. v.CALIFORNIA dkk.
Dalam petisi terpisah, 19 jaksa agung negara bagian meminta Mahkamah Agung untuk menghentikan tuntutan hukum yang diajukan oleh lima negara bagian (California, Connecticut, Minnesota, New Jersey dan Rhode Island) terhadap Big Oil di pengadilan negara bagian masing-masing. Pakar hukum mengatakan Alabama dkk. v.CALIFORNIA dkk. “Sangat tidak biasa” Jaksa Agung Minnesota, Connecticut dan New Jersey masing-masing menyebut tindakan tersebut “konyol”, “teater politik partisan murni”, dan “aksi yang putus asa”.
“Adalah wewenang pengadilan negara untuk menentukan ruang lingkup undang-undang negara… Tidak ada alasan bagi pengadilan ini untuk menjawab pertanyaan konstitusionalitas,” tulis Departemen Kehakiman dalam sebuah pernyataan singkat yang mendesak Mahkamah Agung untuk menolak tuntutan jaksa agung negara bagian. permintaan kemarin. Masalah hukum negara bagian ini telah diatasi.
Latar belakang tuntutan hukum pertanggungjawaban iklim AS terhadap perusahaan-perusahaan minyak besar:
Sebelas Jaksa Agung California, Connecticut, Delaware, Maine, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, Rhode Island, Vermont, District of Columbia, dan Puerto Rico, serta Lusinan kota, kabupaten dan pemerintahan suku di Colorado, Hawaii , Illinois, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, Pennsylvania, Carolina Selatan, Washington dan Puerto Rico telah mengajukan tuntutan hukum untuk meminta ganti rugi dari perusahaan-perusahaan Minyak Besar dan Gas Alam yang menipu masyarakat tentang produk mereka. Secara keseluruhan, kasus-kasus ini mewakili lebih dari seperempat populasi yang tinggal di Amerika Serikat. Awal tahun ini, Jaksa Agung Michigan mengumumkan rencana untuk membawa perusahaan bahan bakar fosil ke pengadilan.
