“Studi ini mencerminkan keseluruhan strategi pemerintahan Biden untuk memajukan masa depan energi bersih selama empat tahun terakhir: lemah dan setengah hati,” kata direktur kebijakan Food & Water Watch Jim Walsh dalam sebuah pernyataan menjadi korban agenda perusahaan bahan bakar fosil yang mencari keuntungan, mencemari udara dan air, serta menaikkan harga energi dalam negeri. Presiden Biden harus memperhatikan peringatan tersebut sebelum ia meninggalkan jabatannya.
“Analisis lingkungan dan ekonomi yang telah lama ditunggu-tunggu oleh Departemen Energi membuktikan apa yang telah dikatakan oleh komunitas garis depan dan keadilan lingkungan selama bertahun-tahun—fasilitas ekspor LNG tidak sesuai dengan kepentingan publik.”
Ekspor LNG AS meningkat tiga kali lipat dalam lima tahun terakhir, menjadikan AS sebagai eksportir gas alam terkemuka di dunia. Sementara itu, penelitian iklim terbaru menunjukkan bahwa apa yang disebut sebagai “bahan bakar transisi” sebenarnya memiliki dampak iklim yang lebih buruk dibandingkan batu bara karena kebocoran metana selama siklus hidup LNG.
Di bawah tekanan dari para pendukung keadilan iklim dan lingkungan, pemerintahan Biden pada bulan Januari mengumumkan moratorium persetujuan ekspor LNG ke negara-negara non-FTA sementara Departemen Energi memperbarui studi yang digunakan untuk menentukan apakah ekspor gas alam merupakan kepentingan publik sebagaimana disetujui oleh Kongres. untuk melakukannya berdasarkan UU Gas.
Studi terbaru ini dirilis pada hari Selasa bersama dengan pernyataan dari Menteri Energi Jennifer Granholm. Para pendukung perubahan iklim, konsumen, dan garis depan menyambut baik temuan tersebut, yang menurut mereka secara umum konsisten dengan peringatan dan pengalaman mereka.
“Analisis lingkungan dan ekonomi yang telah lama ditunggu-tunggu oleh Departemen Energi membuktikan apa yang telah dikatakan oleh komunitas keadilan lingkungan dan garis depan selama bertahun-tahun – bahwa fasilitas ekspor gas alam cair tidak mewakili kepentingan publik,” kata Leslie Fehr, kepala pejabat federal untuk Keadilan Lingkungan. Inisiatif. “Rencana ini tidak hanya memperburuk bahaya kesehatan dan keselamatan masyarakat, terutama di Bay Area dan komunitas kulit berwarna, namun juga memperburuk krisis iklim dan meningkatkan harga energi dalam negeri.”
Direktur Media Bebas Fosil Jamie Henn mengatakan di media sosial bahwa pernyataan Granholm “bahkan lebih kuat dari perkiraan saya”.
Di dalamnya, Granholm menyoroti lima temuan utama dari studi terbaru:
- Ekspor gas alam cair sedang meningkat pesat, dengan volume yang disetujui cukup untuk memenuhi permintaan global selama beberapa dekade dalam empat dari lima kasus.
- Peningkatan ekspor akan meningkatkan keuntungan bagi pemilik fasilitas ekspor dan menciptakan lapangan kerja di industri, namun akan meningkatkan harga gas alam secara keseluruhan bagi industri dan konsumen dalam negeri. Di Amerika Serikat, “ekspor yang tidak dibatasi” akan menaikkan harga lebih dari 30% pada tahun 2050 dan mendorong rata-rata tagihan energi rumah tangga menjadi “lebih dari” $100 per tahun.
- Fasilitas ekspor LNG terkonsentrasi di komunitas yang sudah tercemar oleh industri bahan bakar fosil, dimana metana, senyawa organik yang mudah menguap, partikulat, nitrogen oksida dan polutan lainnya berkontribusi terhadap peningkatan angka kematian.
- Peningkatan ekspor LNG akan memperburuk krisis iklim: LNG lebih mungkin menggantikan energi terbarukan dan meningkatkan emisi global dibandingkan batubara dalam setiap skenario yang ditinjau oleh Departemen Energi.
- Regulator harus mempertimbangkan ke mana ekspor LNG akan dikirimkan. Permintaan di Eropa menurun, sementara Tiongkok saat ini merupakan importir utama dan diperkirakan akan terus menurun hingga tahun 2050.
Tyson Slocum, direktur Program Energi Masyarakat Publik, mengatakan: “Studi hari ini dengan jelas menunjukkan bahwa semua permohonan ekspor yang tertunda harus ditolak karena tidak sejalan dengan kepentingan publik dan ekspor yang ada harus dievaluasi ulang untuk menentukan apakah itu Demi Kepentingan Umum. “Menggunakan LNG Ekspor untuk menyediakan energi berlimpah bagi Tiongkok dengan mengorbankan tagihan listrik yang lebih tinggi bagi pekerja Amerika bukanlah kepentingan publik. ”
Granholm memperjelas bahwa “seiring dengan peningkatan ekspor, dampak kenaikan harga energi terhadap konsumen domestik dan dampak negatif terhadap masyarakat lokal dan iklim akan terus meningkat.”
Namun dia juga mengatakan pemerintahan Biden tidak akan mengambil tindakan atas temuan-temuan terbaru tersebut karena masalah waktu penerbitannya: Peluncuran laporan tersebut sekarang akan memicu periode komentar selama 60 hari, lebih dari sebulan sebelum pelantikan.
“Mengingat periode komentar dalam studi ini akan terus berlanjut hingga pemerintahan berikutnya, dan jumlah permohonan yang secara bersamaan disiapkan untuk tinjauan 'kepentingan publik' DOE terbatas, keputusan mengenai tingkat ekspor LNG di masa depan pasti akan dibuat oleh pemerintahan di masa depan,” katanya. dikatakan. “Kami berharap sekarang kami dapat mengevaluasi masa depan ekspor gas alam berdasarkan fakta dan memastikan bahwa izin tersebut ditinjau dengan cara yang benar-benar memajukan kepentingan publik seluruh warga Amerika.”
Meskipun studi DOE yang diperbarui ini tidak bertujuan untuk menolak atau menyetujui ekspor, melainkan untuk menginformasikan keputusan-keputusan tersebut, para aktivis telah mendesak pemerintahan Biden untuk mengambil tindakan berdasarkan temuan-temuan tersebut. Secara khusus, kelompok Front Teluk prihatin dengan rencana Calcasieu Pass 2 dan LNG Persemakmuran, dua fasilitas ekspor yang tertunda dan saat ini tunduk pada laporan dampak lingkungan tambahan dari Komisi Regulasi Energi Federal karena kekhawatiran mengenai dampak lokalnya.
“Kami berharap studi ini akan dipublikasikan dan studi ini akan mengarah pada persetujuan izin untuk proyek-proyek ini,” Roishetta Ozane, pemimpin garis depan program kapal Louisiana, mengatakan pada konferensi pers penolakan.
“Akan sulit bagi pemerintahan Trump untuk sepenuhnya mengabaikan temuan bahwa ekspor menaikkan biaya bagi konsumen. Ini adalah dinamit politik.”
Beberapa kelompok menanggapi penelitian ini dengan memperbarui seruan agar izinnya ditolak.
“Studi ini menegaskan bahwa rencana Donald Trump untuk meningkatkan ekspor LNG akan merugikan konsumen dan iklim,” kata Reina Garcia, juru kampanye energi senior di Friends of the Earth Belum terlambat bagi pemerintahan Biden untuk mengekang lonjakan ekspor LNG yang mematikan dalam beberapa minggu mendatang.”
“Pengakuan Menteri Granholm bahwa melanjutkan ekspor LNG akan menaikkan biaya dan merugikan masyarakat rentan adalah cerminan menyedihkan atas retorika kami selama dekade terakhir,” kata Walsh dari Food & Water Watch.
Tapi hain bilang mimpi bersama Ini mungkin merupakan pertarungan yang kalah.
“Pemerintah telah menyatakan keinginan untuk mengikuti prosedur reguler daripada menolak persetujuan izin sebelum mereka meninggalkan jabatannya, hanya untuk meminta Trump memberikan izin kembali,” kata Haine. “Kami tidak setuju dan percaya penolakan akan mengirimkan sinyal politik yang kuat dan kemungkinan besar akan meningkatkan tantangan hukum. Kami kemungkinan besar tidak akan dapat memengaruhi mereka sepanjang waktu, namun kami akan mencobanya.”
Namun, para pegiat menekankan bahwa temuan Departemen Energi akan memperkuat alasan bagi komunitas atau kelompok mana pun untuk menentang ekspor LNG.
“Laporan ini akan menjadi alat kami untuk memerangi proyek-proyek ini,” kata Ozan.
Hal ini terlepas dari sikap pemerintahan Trump yang pro-bahan bakar fosil dan sejarah ketidakpedulian terhadap peraturan dan perundang-undangan.
“Trump pasti akan mencoba mengabaikan penelitian ini, namun hal ini memberi kita argumen politik, hukum, dan diplomatik baru,” kata Hearn mimpi bersama. “Secara politis, akan sulit bagi pemerintahan Trump untuk sepenuhnya mengabaikan temuan bahwa ekspor meningkatkan biaya bagi konsumen. Ini adalah dinamit politik. Secara hukum, jika Trump mengabaikan temuan laporan tersebut dan terburu-buru menyetujuinya, maka itulah Tantangan yang membuka pintu”.
Gillian Giannetti, staf pengacara senior di Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, mencatat dalam rilis berita bahwa “karena penelitian ini merupakan catatan publik, kegagalan untuk mempertimbangkannya dengan benar dan relevansinya akan melanggar hukum berdasarkan Undang-Undang Prosedur Administratif.”
Slocum dari Public Citizen mengatakan kelompok seperti dia memiliki status intervensi hukum dan dapat meminta pengadilan untuk meninjau kembali keputusan Trump.
“Pengadilan mana pun ingin tahu – apa isi catatan administratifnya?” “Laporan ini secara signifikan memperkuat argumen bahwa mewajibkan ekspor LNG bukanlah kepentingan publik. Oleh karena itu, pengadilan dapat menolak persetujuan pemerintahan Trump.”
“Studi-studi ini dengan jelas menunjukkan bahwa ekspor LNG adalah demi kepentingan terbaik para eksekutif gas alam dan bukan kepentingan orang lain.”
Hain menambahkan bahwa penemuan tersebut dapat memperlambat pembangunan LNG secara diplomatis dan ekonomi.
“Secara diplomatis, data iklim dalam laporan ini memperkecil kemungkinan sekutu kita, yang semuanya merupakan penandatangan Perjanjian Paris, akan tertarik untuk mengimpor gas alam kotor AS,” katanya kepada CNN. Mimpi yang umum.
“Pada akhirnya,” ia menyimpulkan, “laporan ini akan mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh Wall Street. Laporan ini dan surat tegas dari Menteri Granholm menunjukkan bahwa pemerintahan Partai Demokrat di masa depan kemungkinan besar tidak akan mendukung fasilitas ekspor baru. Karena ini adalah keputusan investasi jangka panjang, ketidakpastian ini akan memperlambat pendanaan proyek-proyek baru.
Laporan ini juga melemahkan argumen ekonomi Trump yang menyatakan bahwa lebih banyak produksi bahan bakar fosil lebih baik bagi semua orang, dan malah mengekspos hal tersebut sebagai hadiah bagi orang-orang kaya.
“Sementara pemerintahan Trump yang akan datang mengklaim ingin menurunkan harga, kenyataannya mereka memprioritaskan miliarder donor bahan bakar fosil dibandingkan orang Amerika pada umumnya,” kata John Knoll, wakil direktur program iklim di Greenpeace AS, dalam sebuah pernyataan. “Catatannya jelas: Peningkatan ekspor LNG akan menaikkan biaya bagi dunia usaha dan konsumen dalam negeri. periode. Investasi lebih lanjut dalam LNG hanya akan memperburuk krisis biaya hidup sekaligus memperkaya para CEO industri gas yang tidak harus merasakan konsekuensi tinggal di dekat terminal ekspor.
Lauren Parker, seorang pengacara di Institut Hukum Iklim Pusat Keanekaragaman Hayati, setuju dengan hal tersebut, dan mengatakan, “Studi-studi ini dengan jelas menunjukkan bahwa ekspor LNG merupakan kepentingan terbaik bagi para eksekutif gas alam dan bukan pihak lain.”
“Jika Trump ingin meningkatkan ekspor gas alam yang berbahaya, dia akan bertanggung jawab karena menciptakan badai yang lebih mematikan, menyebabkan kepunahan paus Rice, dan membebankan biaya yang lebih tinggi pada konsumen,” Parker menyimpulkan.
