“Perusahaan-perusahaan minyak dan gas mempertaruhkan masa depan mereka pada proyek-proyek LNG, namun setiap proyek yang mereka rencanakan membahayakan masa depan Perjanjian Paris,” kata Justine Duclos-Gon, aktivis keuangan daur ulang, dalam pernyataannya. “Bank dan investor mengaku mendukung transformasi perusahaan minyak dan gas, namun kenyataannya mereka menginvestasikan miliaran dolar untuk bom iklim di masa depan.”
“Meskipun bank akan memastikan keuntungan mereka, hal ini mengorbankan komunitas garis depan yang seringkali tidak dapat memulihkan mata pencaharian, kesehatan, atau orang-orang yang mereka cintai.”
Badan Energi Internasional telah menyimpulkan mulai tahun 2022 bahwa permintaan energi dapat dipenuhi tanpa mengembangkan ekspor LNG baru, sekaligus membatasi suhu global hingga 1,5°C di atas suhu pra-industri. Namun, dalam dua tahun terakhir saja, pengembang LNG telah meningkatkan kapasitas ekspor sebesar 7% dan kapasitas impor sebesar 19%, menurut Reclaim Finance. Pada akhir abad ini, mereka berencana menambah 156 terminal: 93 untuk impor dan 63 untuk ekspor.
Jika dibangun, 63 terminal ekspor ini akan mengeluarkan 10 gigaton emisi gas rumah kaca, hampir sama dengan emisi tahunan dari seluruh pembangkit listrik tenaga batu bara yang saat ini beroperasi. Selain itu, membangun lebih banyak infrastruktur LNG akan menghambat transisi ramah lingkungan.
“Setiap proyek LNG baru merupakan batu sandungan bagi Perjanjian Paris dan akan melanggengkan ketergantungan pada bahan bakar fosil, sehingga menghambat transisi menuju perekonomian rendah karbon,” jelas penulis laporan tersebut.
Banyak bank besar telah berkomitmen untuk mencapai emisi nol bersih, namun mereka masih mendanai lonjakan LNG. Reclaim Finance menemukan bahwa bank-bank AS merupakan pihak yang paling bertanggung jawab karena menyediakan hampir seperempat dana untuk ekspansi, diikuti oleh bank-bank Jepang dengan sekitar 14%.
10 bank teratas yang mendanai ekspansi LNG adalah:
- Grup Keuangan Mitsubishi UFG (Jepang)
- JPMorgan Chase (AS)
- Mizuho (Jepang)
- Gazprombank (Rusia)
- Sumitomo Mitsui Banking Corporation (Jepang)
- Bank Amerika (AS)
- Citigroup (AS)
- Goldman Sachs (AS)
- Morgan Stanley (AS)
- Royal Bank of Canada (Kanada)
Meskipun 26 dari 30 pemodal LNG teratas yang tercantum dalam laporan ini telah membuat komitmen net-zero pada tahun 2050, tidak ada satupun yang mengadopsi kebijakan untuk menghentikan pendanaan proyek LNG. Meskipun Bank of America dan Morgan Stanley membantu menciptakan Net Zero Bank Alliance, sepuluh bank besar tidak memiliki kebijakan LNG sama sekali. Daripada menutup pembiayaan, bank-bank ini justru mengakhiri pembiayaan karena pembiayaan LNG meningkat sebesar 25% dari tahun 2021 hingga 2023.
Semua pendanaan ini tetap ada meskipun terdapat risiko iklim dan bahaya lokal yang ditimbulkan oleh terminal ekspor LNG terhadap masyarakat garis depan. Calcasieu Pass LNG dari Venture Global, misalnya, membahayakan kesehatan melalui polusi udara yang berlebihan, sementara pengerukan dan pengiriman kapal tanker mengganggu ekosistem dan mata pencaharian nelayan.
Rieke Butijn mengatakan: “Bank masih membiayai terminal ekspor LNG, sementara perusahaan fokus pada keuntungan jangka pendek dan mengambil keuntungan dari situasi ini sebelum terjadinya kelebihan pasokan LNG global. Di sisi permintaan, pembiayaan terminal impor LNG telah banyak tertunda -membutuhkan transisi yang adil “Meskipun bank akan menjamin keuntungan mereka, hal ini mengorbankan komunitas garis depan yang seringkali tidak dapat memulihkan mata pencaharian, kesehatan, atau orang-orang yang mereka cintai. Dari Teluk Meksiko bagian selatan AS hingga Mozambik dan Filipina, masyarakatnya meningkat menghadapi LNG, bank perlu mendengarkan.
Laporan ini juga mengkaji investor-investor besar dalam booming LNG. Dalam hal ini, Amerika Serikat juga memimpin dengan menyumbang 71% dari total dukungan.
10 investor LNG teratas adalah:
- Batu Hitam
- pelopor
- jalan negara
- Investasi Kesetiaan
- kelompok modal
- GPFG
- JPMorgan Chase
- Manajemen Aset Brookfield
- batu hitam
- MSBI
Hanya tiga dari entitas tersebut – BlackRock, Vanguard dan State Street – yang menyumbang 24% dari seluruh investasi.
Reclaim Finance menegaskan belum terlambat untuk membongkar bom LNG.
“Hampir tiga perempat dari kapasitas impor dan ekspor LNG di masa depan belum dibangun,” tulis penulis laporan tersebut. “Ini berarti bank dan investor masih dapat menghentikan dukungan tak terbatas yang mereka berikan kepada perusahaan yang bertanggung jawab atas ekspansi LNG.
Untuk mencapai tujuan ini, Reclaim Finance merekomendasikan agar bank mengembangkan kebijakan untuk berhenti menyediakan semua layanan keuangan untuk fasilitas LNG baru atau yang diperluas dan berhenti memberikan pembiayaan perusahaan kepada perusahaan yang mengembangkan infrastruktur ekspor LNG baru. Pada saat yang sama, investor harus mengharapkan pengembang mana pun dalam portofolio mereka untuk menghentikan rencana ekspansi dan tidak melakukan investasi baru pada perusahaan yang terus mengembangkan fasilitas ekspor LNG. Bank dan investor harus menjelaskan kepada pengembang impor LNG bahwa mereka harus mengembangkan rencana transisi dari bahan bakar fosil sesuai dengan target 1,5°C.
“Gas alam cair adalah bahan bakar fosil dan rencana baru ini tidak berperan dalam transisi berkelanjutan,” kata Duclos-Gonda. “Bank dan investor harus mengambil tanggung jawab dan segera berhenti mendukung pengembang LNG dan terminal baru.”
