Erin Simon, wakil presiden dan kepala limbah dan operasi plastik WWF, mengatakan dalam sebuah laporan: “Meskipun sebagian besar mendukung kebijakan yang kuat dan mengikat mengenai polusi plastik, perjanjian ini, namun teks kita saat ini masih jauh dari apa yang kita butuhkan.
“Perjanjian yang lemah berdasarkan tindakan sukarela akan runtuh karena beban krisis plastik dan menjebak kita dalam siklus kerusakan yang tidak perlu dan tidak ada habisnya.”
Sebagian besar negara telah berkumpul di Komite Negosiasi Antarpemerintah ke-5 (INC-5) untuk memajukan perjanjian plastik yang mendukung pelarangan plastik dan bahan kimia paling berbahaya dan menetapkan aturan desain produksi yang mengikat untuk mendorong peralihan ke ekonomi sirkular, dan menyediakan pendanaan yang memadai dukungan untuk mewujudkan perjanjian tersebut, dan membangun mekanisme yang kuat untuk memperkuat perjanjian tersebut seiring berjalannya waktu. Mereka didukung oleh hampir 3 juta orang di lebih dari 182 negara yang menandatangani petisi yang menyerukan perjanjian ambisius menjelang putaran akhir perundingan.
Namun, sejak perundingan dimulai pada tanggal 25 November, kemajuan telah terhambat oleh produsen minyak dan gas seperti Arab Saudi, yang menyatakan bahwa membatasi produksi plastik adalah hal yang tidak boleh dilakukan.Pers Terkait. Sementara itu, pelobi industri plastik membentuk delegasi terbesar dalam pembicaraan tersebut.
“Sederhana saja: Untuk mengakhiri polusi plastik, kita perlu mengurangi produksi plastik,” kata Simon. “Untuk melakukan hal ini, kita memerlukan larangan global yang mengikat terhadap produk plastik dan bahan kimia tertentu yang berbahaya. Meskipun sebagian besar mendukung proposal yang menjanjikan untuk pelarangan produk dan bahan kimia global, rancangan teks perjanjian terbaru tidak ada gunanya.
Berharap untuk menutup kesenjangan dalam pembatasan produksi plastik sebelum pembicaraan berakhir pada hari Minggu atau Senin, Panama pada hari Kamis mengajukan proposal yang tidak akan menetapkan angka batas produksi plastik tetapi akan mempercayakan negara-negara penandatangan untuk melakukannya pada pertemuan berikutnya. Proposal tersebut mendapat dukungan lebih dari 100 negara dan dimasukkan dalam rancangan teks yang dibagikan pada hari Jumat, bersama dengan opsi untuk menghapus ketentuan produksi.
Juan Carlos Monterrey, ketua delegasi Panama, yakin masuknya proposal negaranya merupakan langkah ke arah yang benar.
“Ini luar biasa! Ini luar biasa,” kata Monterey kepada wartawan Pers Terkait. “Ini merupakan unjuk kekuatan dan kekuasaan yang besar bagi negara-negara yang sangat ambisius. Ini juga menunjukkan bahwa konsensus masih mungkin dilakukan.”
Namun, Monterey mengakuinya Reuters Usulannya adalah kompromi.
“Sebagian besar negara… datang ke sini dengan gagasan untuk memasukkan target numerik (untuk mengurangi plastik), tapi… proposal yang kami ajukan tidak hanya melanggar tetapi menginjak-injak garis merah kami sendiri… .jadi kami mencari semua delegasi lain yang belum bergerak satu sentimeter pun…untuk mendatangi kami.
Para aktivis lingkungan hidup dan kelompok masyarakat sipil memperingatkan bahwa para perwakilan tidak boleh mengejar konsensus dengan mengorbankan ambisi.
kata pemimpin delegasi Greenpeace Graham Forbes kepada wartawan Pers Terkait Meskipun ia menganggap pencantuman proposal Panama sebagai hal yang penting dalam teks tersebut, rancangan tersebut “melakukan upaya yang lemah untuk memaksa kita mencapai kesimpulan dan membuat perjanjian demi perjanjian”.
Selain masalah batasan produksi yang mengikat, poin penting lainnya adalah larangan penggunaan plastik dan bahan tambahan berbahaya, yang belum dimasukkan dalam bahasa perjanjian.
“Apa yang kita miliki sekarang bukanlah sebuah perjanjian dengan aturan-aturan yang sama. Daftar tindakannya sangat luas sehingga tidak ada artinya,” jelas Simon dari WWF. “Contohnya, kami tidak punya larangan, kami punya rekomendasi. Kami punya daftar produk dan bahan kimia, tapi tidak ada yang dipaksa melakukan sesuatu yang substansial terhadap produk-produk tersebut akan berakhir dengan Krisis plastik, inilah tujuan kami datang ke Busan.
Beberapa negara dan perwakilan industri plastik percaya bahwa perjanjian tersebut bukanlah alat yang tepat untuk mengatur bahan kimia.
“Inilah saatnya mayoritas progresif harus mengambil keputusan,” bantah Simon. “Sebuah perjanjian antara pihak-pihak yang berkepentingan, bahkan jika itu berarti meninggalkan beberapa negara yang tidak ingin menandatangani perjanjian yang kuat, atau menyerah kepada negara-negara yang mungkin tidak akan pernah bergabung dalam perjanjian tersebut, sehingga menyebabkan kegagalan dalam proses tersebut.”
Eirik Lindebjerg, kepala kebijakan plastik global di WWF, menambahkan: “Kami menyerukan kepada negara-negara untuk tidak menerima rendahnya ambisi yang tercermin dalam rancangan tersebut, karena rancangan tersebut tidak memuat langkah-langkah hulu yang spesifik, seperti larangan global terhadap produk plastik berisiko tinggi dan bahan kimia yang menjadi perhatian sebagian besar negara. Tanpa langkah-langkah ini, perjanjian ini tidak akan mampu mengatasi masalah polusi plastik secara efektif. Negara-negara yang ambisius harus memastikan bahwa langkah-langkah ini menjadi bagian dari teks perjanjian akhir, atau mengembangkan perjanjian ambisius di antara negara-negara yang bersedia.
Pada hari Jumat, koalisi kelompok masyarakat sipil menyaksikan konferensi pers di mana mereka mengeluarkan pernyataan yang diakhiri dengan seruan untuk dibuatnya perjanjian yang ambisius.
Pernyataan tersebut, yang ditandatangani oleh organisasi-organisasi termasuk WWF, Greenpeace, Break Free from Plastic dan Friends of the Earth, mengatakan: “Bertentangan dengan alasan mereka, negara-negara ambisius memiliki kemampuan dan sarana untuk membuat perjanjian untuk mengakhiri krisis plastik global Namun yang kurang saat ini adalah tekad para pemimpin kita untuk mengambil tindakan yang tepat dan memperjuangkan perjanjian yang dijanjikan kepada dunia dua tahun lalu.”
Laporan tersebut melanjutkan: “Perjanjian yang lemah berdasarkan tindakan sukarela akan runtuh karena beban krisis plastik dan menjebak kita dalam siklus kerusakan yang tidak perlu tanpa akhir. Tuntutan yang jelas dari komunitas yang terkena dampak dan sebagian besar warga negara, ilmuwan, dan dunia usaha di seluruh dunia aturan yang mengatur siklus hidup tidak dapat disangkal.
Para penandatangan juga mengatakan bahwa negara-negara yang ambisius harus bersedia untuk mundur dan membuat perjanjian mereka sendiri yang lebih kuat daripada berkompromi pada dokumen yang lemah.
Mereka menyimpulkan: “Dalam pergolakan akhir perundingan, kita memerlukan pemerintah untuk menunjukkan keberanian. Mereka tidak boleh menyerah di bawah tekanan sekelompok kecil negara-negara ambisius dan membiarkan kehidupan planet kita bergantung pada konsensus yang tidak dapat dicapai. perjanjian untuk melindungi kesehatan kita dan kesehatan generasi mendatang. “